***** El Ser Humano ¿Originario de la Tierra?

Puede sostenerse con bastante fundamento que nosotros no pertenecemos en absoluto a la Tierra y que ni siquiera somos de la Tierra, porque no parecemos habernos desarrollado aquí.

Esto es lo que afirma Lloyd Pye en su libro “Todo lo que Usted sabe está mal”. Uno de los temas es la inconsistencia de las teorías que atribuyen al hombre y al mono un origen común.

El resumen de las discrepancias principales serían las siguientes:

Huesos. Los huesos humanos son mucho más livianos que los huesos de primates. Peor aún nuestros huesos son mucho más livianos que los huesos de cada antepasado "pre-

humano" desde un principio hasta el Neardenthal. Los huesos de los antepasados parecen como los huesos de los primates; los huesos humanos modernos no.

Músculos. Los músculos humanos son mucho más débiles que los músculos equivalentes en los primates. Somos cinco a diez veces más débiles que cualquier otro primate. Sorprendentemente, volvernos "mejores" nos hizo muchísimo más débiles.

Piel. La piel humana no está bien adaptada a la cantidad de luz solar que llega la Tierra. Para tolerar y sobrevivir a su exposición debe incrementar en gran medida la melanina (el pigmento oscuro) en su superficie, lo cual sólo la raza negra ha logrado. El resto debe cubrirse con ropa o andar por la sombra, o ambos, o enfermar de envenenamiento por radiación. ¡Vaya mejora!

Pelo del cuerpo. Los primates no necesitan preocuparse sobre la exposición directa a la luz del sol porque están cubiertos de la cabeza a los pies con un adecuado patrón de vello corporal largo. El pelo más espeso está en sus espaldas que apunta al Sol, mientras que el más delgado esta en el pecho y en el abdomen. Los humanos han perdido todo el pelaje que rodea el cuerpo y solo restan trazas en el pecho, el abdomen y la espalda. La hembra humana casi no tiene pelo corporal.

Grasa. Los humanos tienen diez veces más células grasas en la capa inferior de su piel que los primates. Si un primate está herido por un objeto cortante en la piel, cuando el sangramiento se detiene, los bordes de la herida caen planos uno cerca del otro y pueden cerrar la herida rápidamente por un proceso llamado "contractura". En los humanos, la capa grasosa es tan espesa que empuja a través de las heridas y hace a la contractura difícil si no imposible. También, para intentar explicar esta rareza, la grasa bajo la piel humana no compensa el pelo del cuerpo que hemos perdido. Sólo en el agua su capacidad aislante es útil; en el aire, no lo es.

(A la izquierda un Annunaki Sumerio con el símbolo de la glándula pineal en su mano)

Pelo de la cabeza. Todos los primates tienen pelo en la cabeza que crece a una cierta longitud y entonces se detiene. El pelo de cabeza humano crece a tales longitudes que podría ser peligroso en una situación primitiva. Es decir, nos vemos obligados a cortarnos nuestro pelo de la cabeza desde que nosotros nos volvimos una especie.

Uñas de las manos y de los pies. Todos los primates tienen uñas en las manos y en los pies que crecen a una cierta longitud y entonces se detienen, nunca necesitan cortarlas. Las uñas de la mano y del pie de los humanos siempre han necesitado ser cortadas.

Cráneo. El cráneo humano no es nada parecido al cráneo de los primates. Hay algunas comparaciones morfológicas que hacer, aparte de lo general y que son lo mismo. Su diseño y ensamble son tan diferentes que hace inútiles los esfuerzos de comparación.

Cerebros. La comparación aquí es aún más radical, porque los cerebros humanos son inmensamente diferentes. (Decir "mejorado" o "superior" es injusto y no pertinente, porque los cerebros de los primates funcionan a la perfección para lo que los primates tienen que hacer para vivir y reproducirse.)

Locomoción. La comparación aquí es tan amplia como la comparación de los cerebros y los cráneos. Los humanos son bípedos; los primates son cuadrúpedos. Eso dice más que suficiente.

Habla. Las gargantas humanas están rediseñadas por completo en comparación a las gargantas de los primates. La laringe ha caído a un posición mucho más baja, así los humanos pueden romper los típicos sonidos de los primates en diminutos pedazos de sonido (por modulación) que se han transformado en el habla humana.

Sexo. Las primates hembras tienen ciclos de celo y están sexualmente receptivas solo en momentos especiales. Las hembras humanas no tienen ningún ciclo de celo en el sentido de los primates. Son incesantemente receptivas al sexo.

Cromosomas. Ésta es la diferencia más inexplicable de todas. Los primates tienen cuarenta y ocho cromosomas. ¡Los humanos son considerados inmensamente superiores a ellos en una amplia serie de áreas, sin embargo de algún modo nosotros tenemos sólo cuarenta y seis cromosomas! ¿Cómo nosotros podríamos haber perdido dos cromosomas completos- lo cual representa mucho ADN -en primer lugar, y en el proceso volvernos muchísimo mejores? Nada sobre eso tiene sentido lógico.

Trastornos genéticos. Como con todos los animales salvajes (las plantas también), los primates tienen pocos trastornos genéticos extendidos a lo largo de sus reservas de gen. Sin embargo, la mayoría de los defectos serios se suprimen en el mundo salvaje. A menudo, los padres u otros en un grupo harán el trabajo rápido y seguro, así las reservas salvajes de genes permanecen relativamente limpias. En contraste, los humanos tienen más de cuatro mil trastornos genéticos, y varios de aquéllos matarían a cada víctima antes de que la reproducción fuera posible. Surge la pregunta de ¿Cómo tales defectos pueden entrar en la reserva del gen humano, y mucho menos cómo permanecen tan extendidos?

Parentesco genético. Una estadística Darwinista favorita es que el genoma total (todo el ADN) de los humanos difiere de los chimpancés por sólo 1% y de los gorilas por solo 2%. Esto hace parecer como si la evolución es correcta y que los humanos y los primates son primos de sangre. Sin embargo, lo que ellos no enfatizan, es que el 1% de los tres mil millones de pares base del genoma humano es treinta millones de pares base- y para cualquiera que pueda diestramente manipular genes, treinta millones de pares pueden sumar fácilmente una tremenda cantidad de diferencias.

Lo anterior son las categorías mayores en relación a las diferencias entre los primates y los humanos. Hay docenas más, listadas como subcategorías, bajo una o más de las señaladas

Foto de http://www.portalplanetasedna.com.ar/evolucion.htm

Ver videos de conferencia en direcciones siguientes:

Antropología Annunaky Lloyd Pye:

http://www.youtube.com/watch?v=MFmBZ7Ba4O8

Lloyd Pye - 12 Evidencias: El Humano No Evoluciono De Los Simios!:

http://www.youtube.com/watch?v=lBfWe53E3Cs

Lloyd Pye - El Craneo Starchild 1-2:

http://www.youtube.com/watch?v=g1GhEMgYUYU

Lloyd Pye - El Craneo Starchild 2-2:

http://www.youtube.com/watch?v=6GoPIjSLOYE

Nibiru Planeta Annunaki Lloyd Pye:

http://www.youtube.com/watch?v=QjxWtgeU5v8

Ver Errores y Fraudes en:

http://www.allaboutcreation.org/spanish/evolucion-humana.htm (Muy bueno)

Este informe termina con el siguiente comentario:

Evolución Humana: La Teoría No Tiene Ningún Soporte en el Registro Fósil:

La evolución humana es una teoría que se niega a aceptar lo obvio. Con toda esta evidencia de fósiles (o falta de ellos) se hace cada vez más claro para un serio investigador que la evolución humana no ocurrió jamás.

Comentario:

La teoría del origen extraterrestre, por manipulación genética toma cada vez mas fuerza entre los investigadores de Ovnis. Aparte de los poquísimos registros fósiles que respalden la evolución, se une el fenómeno de las abducciones, el cual parece estar orientado específicamente a los aspectos reproductivos del ser humano. Y eso ¿Para qué?...

***** Ovnis y extraterrestres en el cine (2)

Otras películas inspiradas en hechos reales son las tres que se analizan a continuación. Hollywood normalmente modifica algunas escenas de la historia original, (tal como fuera narrada por los protagonistas), quizás con el fin de dotarla de un mayor dramatismo y hacerla mas comercial. En ocasiones surge una duda. ¿Para que tamaña modificación?
En este grupo podemos citar:

a) Fuego en el Cielo. (La abducción de Travis Walton). Ya narrado en este Blog (ver: http://sergiolacroix.blogspot.com/search/label/Travis%20Walton )

La parte realmente diferente es lo acontecido en la Nave.

En la película Walton despierta acostado en una cámara, semi sumergido en una sustancia gelatinosa. Lo separa del exterior una membrana de aspecto orgánico. Aterrado, la rompe y sale a un sitio enorme semejante a un anfiteatro. Se observan cientos de cámaras idénticas a la en que se encontraba.

....

El ambiente es ingrávido.

Flotando va a parar a otra, rompe la membrana y observa horrorizado un ser humano sumergido en la misma sustancia. Este humano está parcialmente comido y parece agonizante.

Mas aterrado aún, encuentra los trajes espaciales de los raptores, los que les dan el conocido aspecto de grises. Uno de los entes lo descubre, y, a pesar de la resistencia de Walton es llevado forzadamente al lugar de los experimentos.

Lo desnudan violentamente y lo sujetan con una membrana que parece estar viva.

El horror y la desesperación de Walton no cesan en ningún momento.

*****

Reflexión: El interior de la nave semeja un basurero. No hay nada que recuerde un aséptico laboratorio. Todo se ve inmundo, repulsivo y horrible.

Parece una guarida de animales y no una nave espacial... ¿Porqué hicieron esta modificación tan drástica, tan opuesta a lo narrado por Walton? Walton debe haber supervisado el guión (cabe suponer). ¿Porqué aceptó tamaña modificación, en circunstancias que la historia original parecía mucho mas interesante? Una conjetura puede llevarnos a pensar que lo realmente ocurrido es lo que se ve en la película y no lo que se difundió después. Esto explicaría la anormal duración de su abducción (5 días). Además la historia comunicada a los medios sería mucho mas aceptable para el público, que la verdad horrorosa e inconcebible de unos seres que parecen verdaderos demonios. Lo de la película pasaría como una ingeniosa modificación hollywoodense, sin mayor trascendencia. ¿Cual es la verdad?

Ver escena de la película: “Dentro de la Nave” subida a Youtube por Svet69 (es lo mejor del Film y no tiene diálogo)
Grey Aliens Torture an Abducted Man on Their Ship:
http://www.youtube.com/watch?v=fzSxzYNfkGA&feature=related

****
(nueva versión semejante a la narración oficial en los medios):
http://www.youtube.com/watch?v=DO43T6p3Qq4&feature=PlayList&p=583B9443EB2AEE08&playnext=1&playnext_from=PL&index=14 (parte 1)
http://www.youtube.com/watch?v=lfu3A3PzRmk&feature=PlayList&p=583B9443EB2AEE08&playnext=1&playnext_from=PL&index=15 (parte 2)

......

Recomiendo ver este video (7 min) en que Alberto Urquiza explica esta abducción y la del Cabo Valdés.
http://www.youtube.com/watch?v=FiOG1SVmQXg
*********************************************************

b) Intrusos (Intruders, 1993). Ver: http://www.youtube.com/watch?v=DPr7A_DD15A subido por alphanord
Resumen: El psiquiatra Dr. Neil Chase comienza a tratar a Lesley Hahn por unos recuerdos intermitentes y paralizantes, pérdida de memoria y paranoia, las explicaciones racionales no encajan. Por otra parte, el ama de casa de Nebraska Mary Wilkes sufre síntomas idénticos. El Dr. Chase la reconoce y profundiza en ambos casos, las similitudes de sus pesadillas lo llevan de su escepticismo inicial a la más firme creencia en abducciones extraterrestres.

La parte mas interesante de esta película se da al final. La protagonista es llevada a la nave en donde se le muestran fetos creciendo dentro de incubadoras y finalmente a su hija, una híbrida.


El alienígena (un gris), le explica que la niña no podría vivir en nuestro ambiente, moriría.

Aunque no se dice, queda la impresión que estos nuevos híbridos están destinados a poblar otros mundos.

***************
c) Communion: (1989). Basada en la novela del mismo nombre de Whitley Strieber.
Resumen: Whitley Strieber, un imaginativo novelista que vive feliz con su esposa Ann y su hijo, es contactado por la noche por unos seres extraños que le clavan unas agujas detrás de las orejas y le ponen una sonda rectal, en principio Whitley cree que ha sido una pesadilla, pero los contactos se siguen sucediendo y los resultados son cada vez más traumáticos. La historia tiene un matiz un tanto onírico. La atmósfera del film es la misma que la del protagonista: tomar a los visitantes como alucinaciones, dejando de lado enfoques de suspenso o de ciencia ficción.
Los entes que se muestran dentro de la nave corresponden a los tipos grises y rigelianos.

Comentario final: Es imposible saber la veracidad de estas abducciones. Lo único que lo respalda serían la gran cantidad de casos denunciados en todo el mundo.

***** Ovnis y Extraterrestres en el Cine (1)

Es sorprendente que algunas películas, perdidas en el inmenso bosque de producciones cinematográficas, narren hechos que realmente ocurrieron. Una de éstas es la producción de Mike Gray de 1983 “Wavelength” (Longitud de onda).

Quien afirma esto es el físico Henry Deacon (Arthur Newman) en la entrevista realizada por Rafael Palacios en la Conferencia de Exopolítica en Barcelona, España. - 25 de julio del 2009

Ver:

http://projectcamelot.org/henry_deacon_1_spanish.html (entrevista completa)

(Izquierda: el asombro de los aliens en un templo católico)

(Izquierda: La sanación del protagonista - quien los ayudó - por simple imposición de manos de los aliens)

Entrevista a Henry Deacon:

HD: Vea la película Wavelength (Longitud de Onda). Se basa en una historia totalmente verdadera. ¿La ha visto usted? Se basa en un incidente que sucedió en Hunter Liggett. Es muy importante.
A 90 millas al sur-sur-este de Monterrey, California. Bien, un día algo sucedió mientras probábamos. Un disco (nave) vino al área y se mantuvo en el aire, estuvo justo directamente delante de nosotros, fuera en el campo. Le disparamos a la jodida cosa para derribarlo.

RP: ¿Usted le disparó para derribar el disco (nave)?
HD: [sacudiendo cabeza] Nosotros nunca lo debimos haber hecho. No fui yo personalmente, pero el grupo lo hizo.. El disco (nave) fue incapacitado y fueron capturados sus ocupantes, y yo brevemente pude ver esto. Ellos eran pequeños infantiles de aspecto humanoide, sin pelo alguno. Ellos tenían ojos pequeños, almendrados no grandes. Yo pienso que nadie sabe acerca de esto. Por lo que sé, no está en la red.

RP: Esto es increíble. Yo nunca he escuchado sobre este incidente.
HD: La mayor parte de los otros testigos acabaron en Vietnam y muchos han muerto. Puede que yo sea el único testigo vivo de lo ocurrido... Yo no sé. El resto de la historia está en la película de ciencia ficción llamada Wavelength (Longitud de Onda), que fue presentada temprano los '80s. Yo nunca había escuchado sobre ello hasta pasar los años, en Arizona. Cuando vi el vídeo, yo esperaba un ligero entretenimiento con una cerveza o dos, pero me quedé boquiabierto. El principio de la película describe completamente, exactamente y claramente el incidente, y la película está muy cerca del resto de la historia, inclusive el uso de una base abandonada de Nike para almacenarlos al Sur de California. Vaya y vea la película. Todo es básicamente verdadero. Me sorprendió cuando yo la vi. La persona que lo escribió tuvo que haber estado allí, o supo de alguien que estaba presente. Pero no sé quién. Tuve una foto genuina una vez de un alienígena. Yo se la mostré a alguien, una mujer, una mujer muy talentosa, que era una microbióloga que trabaja para una de las agencias. Se asustó mucho, fuera de sí. No lo podía creer.Ella no quiso tratar con el asunto. Y yo diría que eso me sugiere que el público, aún científicos no están listos para que esta información sea liberada. Y esta persona era realmente lista.. Ella estaba, usted sabe, muy asustada.

RP:

¿Tiene usted todavía la foto? ¿La podemos ver?
HD: Yo no sé. Yo podría tenerlas en algún lugar, y si logro encontrarlas, yo se las enviaré.

RP: ¿Usted puede describirla?
HD: Se mostraba un pequeño ser con piel oscura, tipo de clase negro y arrugado. El fue el único sobreviviente del incidente. Pero él muere poco después. El tenía un traje que lo auto-sanaba, ah... se auto reparaba. Era una clase de tela, o de algo, que se repararía por sí mismo. Y con él llevaba un artefacto que era alguna clase de dispositivo de mando a distancia, y ese dispositivo fue separado de él.

RP: ¿Él fue el sobreviviente de un choque?[pausa]
HD: No.

RP: ¿Un viajero del tiempo?

HD: Usted lo sabe todo, ¿No es así?

RP: No, pero usted nos da comprobación.
HD: Yo pienso, es tan increíblemente complicado. Es tan complejo que posiblemente ninguna persona con CI menor de 190 podría entenderlo. Mire, hay muchos grupos de ET’s, y además nuestros propios antepasados están mezclados con ellos. Hay espirales de tiempo sobre espirales de tiempo, y es todo un lío. Usted necesitaría un coeficiente intelectual de 190 para poder entender todo esto.

(a la izquierda la nave de rescate)

Comentario

Un resumen bastante bueno de este film puede verse en la dirección de abajo (no es un trailer). Lamenteblemente no está subtitulada, como tampoco la película completa, a la cual, pareciera, le falta algo al comienzo (el derribamiento del ovni).
http://www.youtube.com/watch?v=648HrjKBGIw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6a7oQO6ds5M&feature=related (parte 1)
http://www.youtube.com/watch?v=cyEWpJrOgss (parte 2)

***** ¿Nubes en forma de ovnis o ovnis en forma de nubes?

Extrañas formaciones de nubes.

El 6 de Octubre de 2009 se pudo observar esta formación en los cielos de Moscú
http://www.youtube.com/watch?v=6t_FF9i2ADk

Mas grabaciones de este evento en:

http://www.youtube.com/watch?v=D2Jf0aAdTDc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?=AIIZ1BTIkII&feature=related

Un fenómeno semejante se dió en Rumania el 25 de Octubre de 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=IFEmxKZBUWQ&feature=related

Y, para finalizar, fotografías del fenómeno "nube-aro", observado en muchas ocasiones

(1º Izquierda: Junio 2009 UK;

2º Izquierda: Febrero 2009 Perú)

http://www.youtube.com/watch?v=sz39kbWUV84&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=GpL7X_qbAsw&feature=related

Comentario:
Lo mas racional es pensar que se trata de fenómenos metereológicos, sin embargo lo anómalo de la formación nubosa y su infrecuencia hacen inevitable la duda. En mi opinión, el caso moscovita es realmente terrorífico. Para confundir mas, ambos fenómenos se dieron el mismo mes.

***** Travis Walton. ¿Una abducción atípica?

El caso:
Travis Walton, un empleado forestal de 22 años, trabajaba con un equipo de madereros en el Parque Nacional de Sitgreaves, en Arizona. La noche del 5 de noviembre de 1975 Travis Walton fue abducido por un OVNI frente a cuatro de sus compañeros.

..
Esa noche Walton y sus cuatro compañeros regresan en camioneta a sus hogares, luego de un día de labor, momento en que se percatan de una intensa luminosidad en el bosque. Pensando que se trata de un incendio, se acercan al lugar. Al llegar, quedan atónitos al contemplar un objeto parecido a un platillo flotando sobre la tierra a unos 6 metros de altura, emitiendo un agudo sonido.
Travis Walton, a pesar de las advertencias de sus compañeros, sale de la camioneta y se acerca a él.
Tan pronto está bajo el Ovni, un rayo de luz aparece de la parte inferior de la nave y lo lanza contra la tierra.

Sus compañeros huyen aterrados. Al cabo de unos minutos, recuperándose de la impresión, retornan al lugar para descubrir espantados, que Travis Walton y el Ovni han desaparecido.

..
Los leñadores reportan el incidente a las autoridades relatando el hecho tal como lo habían presenciado. Los esfuerzos por localizarlo, tanto de la policía, como de voluntarios son infructuosos. La versión de los leñadores no logra convencer a la policía.
..
La principal hipótesis apunta a un homicidio. Especialmente sospechoso es uno de los leñadores con antecedentes penales anteriores. Acusados de homicidio, y convencidos que la abducción es un fraude para ocultar un crimen, son sometidos al detector de mentiras en la oficina de seguridad pública del estado de Arizona. El examinador, Cy Glison, comentó : “lo único que les puedo decir es que pasaron la prueba“.

.
Al quinto día de la desaparición, Mike Rogers, su mejor amigo, recibe una llamada desde un teléfono publico, el interlocutor decía ser Travis Walton. Acuden de inmediato al lugar de la llamada, para encontrar a Travis desnudo y semi inconsciente dentro de una cabina telefónica. Este apenas habla y se encuentra en un estado físico y psicológico muy deteriorado. El caso – al menos policial y legalmente – es desechado.

..
http://es.wikipedia.org/wiki/Travis_Walton

http://www.mundoparanormal.com/docs/ovnis/el_fenomeno_abduccion_p1.html

(Mundo paranormal)

....

La narración de Walton:

"Sentí una sacudida paralizante y perdí la conciencia. Fue lo último que supe hasta que desperté a bordo de la nave. Cuando recupere la conciencia estaba tendido de espalda. Volví en mi lentamente, tenía mucho dolor en mi cabeza y en la zona del pecho. Al principio pensé que estaba en un Hospital, pero cuando finalmente pude ver a esos seres vigilándome y simplemente me puse histérico.

Ellos eran de alrededor de 1,50 m. de estatura, no tenían cabello, ni pestañas ni cejas, unas cabezas muy grandes y ojos muy grandes. El aspecto físico de su nariz, boca y orejas eran pequeños y de apariencia eran muy blancos. Los golpeé alejándolos de mi y salté de la mesa. Comenzaron a venir hacia mi. Agarré un objeto y los amenacé. Se detuvieron, dieron vuelta y abandonaron la sala. Tenía miedo que volvieran, por lo me fui de allí y busqué una salida.

Entré a otra sala en donde había una silla y algún tipo de proyección o alguna cosa de visión en esta sala donde podías ver un mapa de estrellas. Un hombre llegó cuando estaba intentando encontrar una salida. Era una persona de apariencia humana.

Portaba un casco. Era mas alto que yo, mas grande y mas musculoso... un individuo muy grande. Intenté hablarle a ese tipo y el me rehusó. Me dejó a las afueras de esta nave, en la que estaba, la cual aparentemente estaba en el interior de una gran sala, o construcción o una nave mas grande. Me dejó salir de esta sala a otra sala donde algunos seres como él me dejaron inconciente. Cuando recobré la conciencia me encontré tendido sobre la calzada. Entonces vi una nave suspendida allí, que solo estuvo por un segundo y salió disparada hacia arriba. Esta fue la ultima vez que la vi.

...

Comentario:
De este caso se hizo una película: “Fuego en el Cielo”. La experiencia mostrada dentro de la nave es completamente diferente a lo narrado por Walton.
Ver:
http://www.youtube.com/watch?v=4rDpCsYHYbI (1 de 2)

http://www.youtube.com/watch?v=6nUudEyBtMM&NR=1 (2 de 2)

En el entendido que todo lo narrado corresponde a un hecho real, lo atípico de este caso es el tiempo que duró la abducción. Lo normal son dos a tres horas como máximo. Walton desapareció 5 días, tiempo terrestre, teniendo él una percepción de un lapso muy corto, lo que nos hace pensar en dos posibilidades:
O Walton permaneció la mayor parte del tiempo en estado de inconciencia, es decir, no tuvo noción del tiempo transcurrido o el tiempo dentro de la nave es diferente del tiempo terrestre.
En cualquier caso, la extrema duración del evento hace suponer que no había intención de devolver a Walton. Ocurrió probablemente por la violenta resistencia de éste, lo cual vendría a confirmar la hipótesis de que en las abducciones (al menos de las especies benignas), la anuencia del abducido es importante. Al parecer, una fuerte resistencia psíquica impediría tales raptos. Como corolario de esta hipótesis, se explicaría el porqué en las abducciones una energía extraña parece debilitar física y psíquicamente a la víctima. Precisamente para evitar la resistencia, cosa que en Walton no se dio.

Sorprende la existencia de dos tipos de humanoides en la nave, aunque se han reportado tales situaciones. Siempre, a la víctima le da la impresión que una de las especies es la dominante a la cual el resto obedece ciegamente. Puede tratarse de una organización muy jerarquizada o, quizás, de una especie subyugada por la otra.
Llama la atención, la actitud fría y dura del extraterrestre tipo humano en contraste con los pequeños, aparentemente cautelosos y tímidos.
He sabido de investigadores que afirman: “hay que tener mucho cuidado con las apreciaciones estéticas. No siempre las especies mas hermosas son los buenos y las mas feas los malos. Suele ocurrir todo lo contrario”.
La devolución de Walton demuestra que, a pesar de todo, los seres que lo raptaron no eran tan malos, no obstante que él mismo se buscó el incidente al ponerse debajo del ovni.

Conclusión:

Se ha dicho que todo este caso se trataría de una gran farsa motivada por razones económicas. Sin embargo, cuesta creer una historia tan elaborada para lograr un beneficio económico muy improbable. Lo mas frecuente es que al abducido que narra su experiencia solo lo esperen malos ratos, amenazas y burlas, quedando marcado de por vida como un farsante y un mentiroso.
La historia que narra dentro de la nave es consistente con otras experiencias, a pesar de la fuerte alteración mental que sufre el abducido, en parte por shock emocional, como por la extraña manipulación de la mente que efectúan los entes.